Platon dit : "Il est au plus haut point la Marque d'un philosophe, se sentiment là, s'étonner." (Théétète, traduction JF Balaude).
Dont acte. Pourtant au delà du fait générateur fonde-t-il une spécificité consubstantielle à la Philosophie ? Voire !
Mon fils s'étonne, ou s'émerveille, de phénomènes inattendus. Pour autant je n'ai pas la certitude qu'il en fasse vraiment quelque chose, i.e. cherche à comprendre, notamment. Mettons de côté son âge, il est donné à chacun de s'étonner sans pousser plus loin...
Il me semble donc que si source il y a, elle ne résume pas la Philosophie à l'étonnement.
Mais au-delà, l'étonnement est-il le seul motif de philosopher ? Le discours qui se déroule postérieurement, n'est-il, justement, qu'une séquelle. Le besoin de philosopher, donc de déployer un logos n'est-il pas au contraire générateur d'un étonnement prétexte à construire une argumentation. En d'autres termes, est-ce vraiment comprendre ce que l'on souhaite, ou expliquer ?
